07 Mayıs 2024
  • İstanbul22°C
  • Diyarbakır18°C
  • Ankara22°C
  • İzmir28°C
  • Berlin18°C

SABİH KANADOĞLU HAKKINDA SUÇ DUYURUSU

Önce ortaya attığı 367 formülü ile Cumhurbaşkanlığı seçim sürecini tıkadı. Ardından askere sivil yargı yolunu açan yasa ile ilgili değerlendirmede bulundu

Sabih Kanadoğlu hakkında suç duyurusu

07 Eylül 2009 Pazartesi 11:30

Askere sivil yargı yolunu açan yasa ile ilgili yaptığı açıklamalar Sabih Kanadoğlu'nun başını ağrıtacak.

 Önce ortaya attığı 367 formülü ile Cumhurbaşkanlığı seçim sürecini tıkadı. Ardından askere sivil yargı yolunu açan yasa ile ilgili değerlendirmede bulundu. Cumhurbaşkanlığı seçim sürecinde ortaya attığı "367" şartı Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilen Emekli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu hakkında askere sivil yargı yolunu açan yasa ile ilgili yaptığı açıklamalarda adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunuldu.

YARGIYI ETKİLEMEYE TEŞEBBÜS SUÇU İŞLEDİ

Emekli Hakim Beyazıt Boran tarafından Başsavcılığa yapılan suç duyurusu dilekçesinde, CHP'nin yasanın iptali talebiyle Anayasa Mahkemesi'ne götürdüğü 13 Temmuz 2009 tarihinde Uğur Dündar'ın, Star TV Ana Haber'e çıkardığı Emekli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, askere sivil yargılama yolunu açan yasanın Anayasa'ya aykırı olduğunu, iptal davasının kabulünün gerektiğini ve mahkemenin yasayı hemen gündeme alması gerektiği yönünde beyanlarda bulunduğu belirtildi. Dilekçede, CHP'nin iptal davası açtığı bir yasa ile ilgili olarak konuşan Kanadoğlu hakkında, "Anayasa Mahkemesi'ne adeta tavsiye ve telkinde bulunmuştur" denildi.

YARGILANABİLİRSE 4 YIL HAPİS YATACAK

Dilekçede Kanadoğlu'nun Anayasa'yı ve kanunları çiğnediği kaydedildi. Kanadoğlu'nun açıklamalarının Anayasa'nın 138. maddesindeki "Hiçbir kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez, tavsiye ve telkinde bulunamaz" amir hükmüne aykırı olduğu belirtilen dilekçede, Kanadoğlu'nun Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 277. maddesi gereğince "yargı görevini yapanı etkileme" ve TCK'nın 288. maddesi gereğince "Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs" suçlarından yargılanmasını ve 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması istendi. 

Yorumlar
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış
ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.