ANAYASA MAHKEMESİ'NDEN ŞİVAN PERWER'E TAZMİNAT KARARI

Anayasa Mahkemesi, Şivan Perwer ile sanatçı Güler Işık arasında 12 yıl süren “şarkının izinsiz kullanılması” davasında makul sürede yargılama hakkının ihlal edildiğine, bu nedenle Perwer'e 14 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. 

Şivan Perwer'in, “Bejna Zirav” adlı eserinin Güler Işık tarafından izinsiz olarak uyarlanıp “Narım” adı ile seslendirilmesi ve albümüne konulması ile ilgili davanın 12 yıl sürmesi konusu Anayasa Mahkemesi’ne taşındı.  

Şivan Perwer, avukatı aracılığı ile bireysel başvuru kapsamında Anayasa Mahkemesi'ne, “Makul surede yargılama hakkının ihlal edildiği” iddiası ile başvuru yaptı.  

Başvuruda Şivan Perwer'in kimliğinin gizli tutulması da istendi. 

Anayasa Mahkemesi, verdiği kararda başvurucunun söz ve müziği kendisine ait şarkının izinsiz olarak kullanılması nedeniyle ortaya çıkan maddi ve manevi zararının giderilmesi talebiyle 22 Mayıs 2002 tarihinde dava açtığını, İstanbul 1'inci Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 26 Nisan 2012 tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verdiğini ve kararın Yargıtay 11'nci Hukuk Dairesinin 20 Aralık 2013 ilamı ile onandığını, yapılan karar düzeltme talebinin ise reddedildiğini belirtti. 

Mahkeme verdiği kararda başvurucunun kimliğinin gizli tutulması talebini de kabul ederek şöyle dedi: 

"Başvurucunun makul surede yargılama hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiasının kabul edilebilir olduğuna, başvurucuya net 14 bin lira manevi tazminat ödenmesine, tazminata ilişkin diğer taleplerin reddine karar verilmiştir."