24 Kasım 2024
  • İstanbul5°C
  • Diyarbakır10°C
  • Ankara3°C
  • İzmir8°C
  • Berlin3°C

77 BARODAN ORTAK AÇIKLAMA: AVUKATLARIN İRADELERİNE İPOTEK KOYULUYOR

İçişleri Bakanlığı’nın yayımladığı genelge ile baro seçimlerinin ertelemesine tepki gösteren 77 baro, yaptıkları ortak açıklamada, erteleme kararıyla “Baro organlarını belirleme yetkisine sahip bütün avukatların iradelerine ipotek koyulduğu” ifade edildi.

77 barodan ortak açıklama: Avukatların iradelerine ipotek koyuluyor

04 Ekim 2020 Pazar 16:40

İçişleri Bakanlığı, 2 Ekim’de yayımladığı genelgeyle Corona virüsü salgınını gerekçe göstererek sivil toplum kuruluşları, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve üst kuruluşları, birlikler ve kooperatifler tarafından düzenlenecek olan etkinliklerin 1 Aralık’a kadar ertelendiğini duyurmuştu.

Genelgenin ardından Yüksek Seçim Kurulu (YSK) da baro seçimlerinin İl/İlçe Umumi Hıfzıssıhha Kurulları’nın karar alması durumunda yapılamayacağına, siyasi partilerin kongrelerinin gerçekleştirilmesinde ise sakınca bulunmadığına karar vermişti.

Böylece Ekim ayında yapılması planlanan baro seçimleri ve Türkiye Barolar Birliği (TBB) Genel Kurulu ertelenmişti.

Hukukçular ‘yasaların ayaklar altına alındığını’ vurgularken, 77 baro da ortak açıklamayla karara tepki gösterdi.

“Hukuksuzluğa Karşı Yasal Yollarla Mücadeleyi Sürdüreceğiz” başlıklı açıklama şöyle:

Baroların Genel Kurul resmi süreçlerinin başlamasından bir gün önce, Sağlık Bakanlığı’nın yazısı üzerine alındığı belirtilen İçişleri Bakanlığı’nın 02.10.2020 tarihli “tavsiye” genelgesi ve İl Hıfzıssıhha Kurulları’nın 02.10.2020 tarihli kararlarıyla açıkça yasaya aykırı olarak kamu kurumu niteliğindeki meslek örgütlerinin genel kurullarının 01.12.2020 tarihine kadar ertelenmesine karar verilmiştir. Yüksek Seçim Kurulu tarafından da 02.10.2020 tarihli karar ile il/ilçe umumi hıfzıssıhha kurullarının karar alması halinde baro genel kurullarının yapılamayacağına hükmetmiştir.
 

1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’nun 82. Maddesi Baro Genel Kurulları’nın son rakamı çift olan yıllarda olmak kaydıyla iki yılda bir Ekim ayının ilk haftası içinde toplanacağını düzenlemektedir. Yasal hüküm, önce tavsiye genelgesi ile, akabinde İl Hıfzıssıhha Kurulu kararıyla ve son olarak da YSK kararı ile çiğnenmiştir.
 

1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nda Hıfzıssıhha kurullarının genel kurul erteleme yetkisi bulunmamaktadır. Hal böyleyken yasayla getirilen bir düzenlemenin genelge, kurul kararı gibi işlemlerle ortadan kaldırılması açıkça hukuka aykırıdır. Hukuka aykırı olarak alınan hıfzıssıhha kurulu kararlarını dayanak alarak baro genel kurullarını iptal eden ancak aynı kararında siyasi partilerin kongrelerini yapmalarında sakınca bulunmadığını beyan ederek virüsün toplantı seçtiğini ortaya koyan YSK kararı hakkında ise hukuki bir değerlendirme yapmak maalesef mümkün değildir.
 

Türkiye’de ilk Kovid-19 vakasının açıklandığı tarih olan 10 Mart’tan bu yana aradan geçen sürede, baroları parçalama kanunlarından düğünlere, siyasi partilerin kongrelerinden mitinglere ve açılışlara kadar hiçbir “etkinliğin” ertelenmediği ülkemizde baro seçimlerinin ertelenmesi, oy vermek ve baronun organlarını belirlemek yetkisine sahip bütün avukatların iradelerine ipotek koyulması anlamına gelmektedir.
 

Bu hukuksuzluğa karşı yasal yollarla mücadelemizi sürdüreceğimizi bildirmekle birlikte, bu hukuk tanımazlığın seçme ve seçilme hakkını keyfi olarak ortadan kaldırması bakımından hukuk güvenliği ilkesine ve demokrasimize telafisi imkansız zararlar vereceğini tarih önünde yetkililere bir kez daha hatırlatıyoruz.

Ortak açıklamaya imza atan barolar şöyle:

  • Adana Barosu Başkanlığı
  • Adıyaman Barosu Başkanlığı
  • Afyonkarahisar Barosu Başkanlığı
  • Ağrı Barosu Başkanlığı
  • Aksaray Barosu Başkanlığı
  • Amasya Barosu Başkanlığı
  • Ankara Barosu Başkanlığı
  • Antalya Barosu Başkanlığı
  • Ardahan Barosu Başkanlığı
  • Artvin Barosu Başkanlığı
  • Aydın Barosu Başkanlığı
  • Balıkesir Barosu Başkanlığı
  • Bartın Barosu Başkanlığı
  • Batman Barosu Başkanlığı
  • Bilecik Barosu Başkanlığı
  • Bingöl Barosu Başkanlığı
  • Bitlis Barosu Başkanlığı
  • Bolu Barosu Başkanlığı
  • Burdur Barosu Başkanlığı
  • Bursa Barosu Başkanlığı
  • Çanakkale Barosu Başkanlığı
  • Çankırı Barosu Başkanlığı
  • Çorum Barosu Başkanlığı
  • Denizli Barosu Başkanlığı
  • Diyarbakır Barosu Başkanlığı
  • Düzce Barosu Başkanlığı
  • Edirne Barosu Başkanlığı
  • Elazığ Barosu Başkanlığı
  • Erzincan Barosu Başkanlığı
  • Erzurum Barosu Başkanlığı
  • Eskişehir Barosu Başkanlığı
  • Gaziantep Barosu Başkanlığı
  • Giresun Barosu Başkanlığı
  • Hakkari Barosu Başkanlığı
  • Hatay Barosu Başkanlığı
  • Iğdır Barosu Başkanlığı
  • Isparta Barosu Başkanlığı
  • İstanbul Barosu Başkanlığı
  • İzmir Barosu Başkanlığı
  • Kahramanmaraş Barosu Başkanlığı
  • Karabük Barosu Başkanlığı
  • Karaman Barosu Başkanlığı
  • Kars Barosu Başkanlığı
  • Kastamonu Barosu Başkanlığı
  • Kayseri Barosu Başkanlığı
  • Kırıkkale Barosu Başkanlığı
  • Kırklareli Barosu Başkanlığı
  • Kırşehir Barosu Başkanlığı
  • Kocaeli Barosu Başkanlığı
  • Konya Barosu Başkanlığı
  • Kütahya Barosu Başkanlığı
  • Malatya Barosu Başkanlığı
  • Manisa Barosu Başkanlığı
  • Mardin Barosu Başkanlığı
  • Mersin Barosu Başkanlığı
  • Muğla Barosu Başkanlığı
  • Muş Barosu Başkanlığı
  • Niğde Barosu Başkanlığı
  • Ordu Barosu Başkanlığı
  • Osmaniye Barosu Başkanlığı
  • Rize Barosu Başkanlığı
  • Sakarya Barosu Başkanlığı
  • Samsun Barosu Başkanlığı
  • Siirt Barosu Başkanlığı
  • Sinop Barosu Başkanlığı
  • Sivas Barosu Başkanlığı
  • Şanlıurfa Barosu Başkanlığı
  • Şırnak Barosu Başkanlığı
  • Tekirdağ Barosu Başkanlığı
  • Tokat Barosu Başkanlığı
  • Trabzon Barosu Başkanlığı
  • Tunceli Barosu Başkanlığı
  • Uşak Barosu Başkanlığı
  • Van Barosu Başkanlığı
  • Yalova Barosu Başkanlığı
  • Yozgat Barosu Başkanlığı
  • Zonguldak Barosu Başkanlığı
Yorumlar
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış
ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.